Leikattava alue on iso mökkipihan ruohoalue, joten päällä istuttava malli olisi ihanteellinen, mutta liikunnan kannalta halusin kävelytettävän itsevetävän mallin. Seuraava kriteerini oli leikkuuleveys, jonka osalta päädyin siihen, että tärkeintä on sen ylittävän 40 cm. Näin melulle ja tärinälle altistuminen jäisi mahdollisimman pieneksi.
Melu- ja tärinäasiat olivat edelleen ostokriteereinä, joskin vähän tingin niistä tällä kertaa kustannussyistä. Kunnollisia tietoja löytyy yleensä vain käyttöohjeesta, joita kaikista myynnissä olevista koneista ei ole vieläkään tarjolla. Näistä tiedoista löytyy yleensä kolme erilaista lukemaa:
- Mitattu äänenpainetaso käyttäjän paikalla, tai yksinkertaisesti vain Äänenpainetaso ”LpA”
- Mitattu äänitehotaso tai käyttöohjeen virheellistä käännöstä sanatarkasti lainaten ’Äänen voiman taso’ ”L’WA”
- Taattu äänitehotaso ”LWA”, joka on merkitty laitteen kylkeen melupäästömerkintänä.
Käytännössä kuluttajan kannalta vertailu pitäisi tehdä tämän taatun äänitehoarvon ”LWA” perusteella, joka pienen otoksen perusteella näytti olevan kautta linjan kaikissa koneissa joko 96 dB tai 94 dB. Hankimassani laitteessa ilmoitettu takuuarvo oli 95 dB.
Luvut ”LpA” ja ”L’WA” ovat kuitenkin ne kiinnostavimmat tässä tapauksessa, ja niihin kumpaankin liittyy vielä omat epävarmuustekijänsä, eli ns. K-tekijät. Kun mitattuun arvoon lisää K-tekijän arvon ja pyöristää lukeman lähimpään ylempään kokonaislukuun, pitäisi lopputuloksena saada taattu arvo ”LWA”.
Hämmennys alkoi nostaa taas päätään.
Hankkimassani leikkurissa mitattu äänitehon arvo ”L’WA” oli käyttöohjeessa 92 dB ja sillä K-tekijä 3 dB, jolloin takuuarvoksi tulee juurikin ilmoitettu 95 dB. Valmistajan vakuutuksessa mitattu arvo oli 92,6 dB, josta K-tekijän kanssa pitäisi tulla takuuarvoksi 96 dB, ei 95 dB. Hämmennystä lisäsi vielä se, että nyt on kyse akkukäyttöisestä laitteesta, jonka sähkömoottorin ääni on merkittävästi pienempi kuin polttomoottorin. Takuuarvot ovat kuitenkin täsmälleen samat tai jopa suurempia kuin kilpailevilla polttomoottorileikkureilla. Mikä arvo on nyt se, jota voi hyvällä omallatunnolla käyttää? Ilmeisesti se on sitten mitattu äänenpainetaso ”LpA”, joka tässä esimerkkikoneessa oli 84 dB, josta karkeasti laskien tulee tasaisena ympäristöön suuntautuvana äänitehona 95 dB. Ainakin arvot ovat toisiinsa verrattuina loogisesti oikein, mutta ovatko ne todelliset?
Ulkona käytettäville koneille on säädetty EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2005/88/EY, jonka ensimmäisessä vaiheessa sallittu äänitehotaso LWA (dB/1 pW)” oli alle 50 cm leikkuuleveyden omaaville ruohonleikkureille 96 dB ja ohjeellisesti olisi pyrittävä vaiheessa II arvoon 94 dB. Kun tässä alemmassa toisen vaiheen rajassa ei ole pakollisuutta, näyttää siltä, että ilmoitetaan arvo, joka ei varmasti ylitä ensimmäisen vaiheen pakollista rajaa. Näin päädytään tilanteeseen, jossa mittaustuloksia ei välttämättä edes tehdä, vaan ilmoitetaan taattuna arvona laitetyypille asetettu maksimiarvo. Samaa logiikkaa näkyy esiintyvän myös muissa konetyypeissä.
Vaaditun merkinnän perimmäinen tarkoitus pääsee tässä unohtumaan ja ehkä tämä on myös ostajien aliarvioimista, kun ”ei niitä kukaan kuitenkaan katso”. Kun tätä epäselvyyttä arvoista löytyi, tein itse pikaisen mittauksen hankkimalleni koneelle. Toki myyjätkin voisivat tehdä omia testauksia ja saada samalla itsekin käsityksen myymiensä koneiden todellisista päästöarvoista. Ei se niin kovin vaikeaa ole, kun on vain sopiva mittari ja osaava mittaaja.
Kokeillaanpa tehdä mittaus itse
Oma mittaukseni kertoi äänenpainetason korvan korkeudella olevan 75 dB(A), josta päästäisiin tätä vastaavaan äänitehoarvoon 86 dB(A). Vaikka tähän lisäisi epävarmuuskertoimen verran (K-arvo omissa mittauksissani lienee vähän suurempi, eli 4), päästäisiin vain LpA-arvoon 79 dB(A). Näistä lukemista laskien mitatun äänitehon kuuluisi olla luokkaa 87…90 dB(A) ja äänitehon takuuarvo korkeintaan 93 dB(A), ei 95 dB(A). Tarkemmat testimittaukset edellyttäisivät laboratoriomittauksia, joissa LWA-arvoista saataisiin helposti pienempiä lukuja.
Totuuden mukaisia arvoja ei siis koneiden käyttömanuaaleista aina löydy. Vanha Partner tuotti omassa mittauksessani taatuksi äänitehoksi 102 dB, joka on kyllä paljon isompi kuin uudelle koneelle ilmoitettu äänitehoarvo 96 dB. Vanha polttomoottorikone jääköön mököttämään liian suuren äänensä takia varaston nurkkaan ja uusi akkukone olkoon tehokkaassa ja vähä-äänisessä käytössä. Ei haittaa, vaikka akut kestävät vain puoli tuntia kerrallaan. Aikaa jää välipaloille ja virkistäytymiselle akkujen latauksen ajaksi.
Jos kiinnostuit noiden arvojen määrittämisestä ja muutoinkin melu- ja tärinäaltistumisen arvioinneista, seuraa kurssitarjontaamme: Avoimet melualan koulutukset pätevällä kouluttajalla (mip.fi)
