Ensimmäisellä hakusanalla ’ruohonleikkuri’ tuli pitkä rivi nettikauppamainoksia, joista vain yhden kaupan yhdestä tuotteesta arvot oli ilmoitettu:
- ääniteho (LWA): 91,4 dB(A);
- äänenpainetaso (LpA): 82,4 dB(A);
- melun toleranssi (K-tekijä): 3 dB(A);
- tärinäarvo: 4,38 m/s²;
- tärinän toleranssi (K-tekijä): 1,5 m/s².
Ei paha, tämän voisi ehkä valita, mutta mihin näitä arvoja nyt sitten vertaan?
Äänitehon osalta voisimme siirtyä vertailevan tutkimuksen pariin, jos vain olisi mihin verrata. Ääniteho on melupäästösuure, joka on käytännössä koneen ominaisuus ihan siinä missä leikkuuleveyskin. Paikan vaihtuessa koneen teho pysyy, mutta koneesta syntyvä äänenpainetaso kuitenkin vaihtelee ympäristön ja tarkastelupisteen mukaan. Asiaa vähemmän tuntevan kuluttajan mietteitä pohtiessani ahdistus hiipii ohimoille. Mitä nämä arvot kenellekin kertovat ja mitä niiden kanssa voisi tehdä?
Äänitehoarvosta LWA 91,4 dB(A), voidaan päästä kiinni äänenpainetasoon LpA 82,4 dB(A), kun oletetaan, että laite säteilee ääntä joka suuntaan samalla tavalla, ja ettei ympäristö vaikuta syntyvään äänenpainetasoon. Käytännön lähtökohta on siis se, että ollaan esimerkiksi nurmikentän keskellä, kaukana seinistä. Korvan etäisyys tuosta mökävehkeestä on noin 1,6 metrin päässä, josta päästään pohtimaan intensiteettiä, eli kuinka suuren puolipallopinnan läpi ääniteho pääse lähestymään korvaa. Koulun geometrian tunneilta muistuu vielä mieleen, että puolipallon pinta-ala on ”kaks’ pii R toiseen”, jolloin pinta-alaksi tulee n. 16 m². Kun nyt äänitehosta ollaan pääsemässä intensiteetin kautta äänenpaineeseen, otetaan laskukone käyttöön ja tehdään laskutoimitus LpA = 91,4-10*log (16) = 79,4 dB(A). Kun tähän päälle niputetaan toleranssi, eli K-tekijä, päästään arvoon 82,4 dB(A). Olipa näppärää, sehän tuolla olikin jo valmiiksi laskettu.
Melualtistumisen kannalta, kun vähän ympäristövaikutuksiakin otetaan huomioon, tuo taattu arvo LpA + K-tekijä, eli 82,4+3 olisi melutasona käyttäjän korvan kohdalla 85,4 dB(A). Tämä tarkoittaisi turvallisen altistumisen rajan LEX,8h 80 dB(A) mukaan sitä, että hieman päälle kaksi tuntia olisi kuuloni kannalta se maksimi ”turvallinen” nurmenleikkuuaika päivässä. Kuulonsuojaimethan siihen on sitten myös hommattava. Muutoin melupäiväurakka olisi siinä kahdessa tunnissa täynnä ja lopun päivää istuisin hiljaisuudessa taivaanrantaa tuijottaen. Ei toki siinä mitään pahaa lomalla olisi, mutta välttämättä pelkästä melutyöstä toipumiseen tarvittavasta loikoilusta ei aviopuoliskoni olisi mielissään.
Entä sitten tärinä? Ilmoituksessa mainittu tärinäarvo 4,38 m/s² ja siihen päälle toleranssi 1,5 m/s² antaa taatuksi arvoksi 5,88 m/s². Se vaikuttaa vähän kovalta. Nyt pitää olla tarkkana, etteivät kädet joudu liian koville. Sopiva kahdeksan tunnin tärinämäärä käsiin ei saisi ylittää tasoa 2,5 m/s² eikä missään tapauksessa tasoa 5 m/s². Tästä päästäänkin laskemaan sallittua turvallisen käytön nurmenajoaikaan laskemalla kaavalla =8*(2,5/5,88) ^2 = 1,45 h, eli alle puolitoista tuntia. Pienen pihanurmen leikkuuseen se kyllä riittää.
Voisiko tämä vekotin sopia käyttööni? Haluaisin vielä muistakin koneista tietää, mitä ne lupaavat.
Pysyitkö ajatuksessa mukana? Jos et, tervetuloa koulutuksiimme.
Blogin kirjoittaja Tapani Ollila on MIP Electronics Oy:n Senior Advisor, mittaamisen kokenut asiantuntija ja alan ykkösnimi.
